关于股票配资最新情况深度长文：平行宇宙，那里有另外一个你？

当我们在科幻电影中看到“另一个自己”在平行世界里过着截然不同的人生时，大多会将其当作编剧的奇思妙想。

但很少有人知道，平行宇宙并非科幻创作的产物，而是物理学家们基于观测事实、宇宙学理论和量子力学规律，经过严谨推理得出的科学猜想。

宇宙的浩瀚远超人类的想象，而人类对宇宙的认知，始终在观测技术的进步和理论的迭代中不断深化。

从哥白尼提出“日心说”打破地球中心论，到哈勃发现星系退行证明宇宙在膨胀；从爱因斯坦的广义相对论揭示时空的弯曲本质，到量子力学展现微观世界的诡异规律，每一次突破都让我们意识到，宇宙的复杂程度远超我们此前的认知。

平行宇宙理论，正是在这些前沿理论的基础上，逐步发展出的一系列科学假说。

本文将避开晦涩的数学公式，用通俗的语言、贴切的类比，为大家详细解析四种最具代表性的平行宇宙理论，带大家走进这个看似诡异却充满科学魅力的领域，感受人类智慧对宇宙终极奥秘的探索与追问。

一、视界平行宇宙：最易理解的“宇宙孤岛”

在所有平行宇宙理论中，视界平行宇宙是最简单、最易被普通人理解的一种，它的核心逻辑源于宇宙的两个基本特性：光速的有限性和宇宙的膨胀性。

要理解这种平行宇宙，我们首先要回答一个看似简单的问题：站在地球上仰望星空的我们，能够观测到整个宇宙吗？

答案显然是否定的。

这并非因为我们的天文仪器不够先进——即便未来人类造出能观测到宇宙最边缘的望远镜，也依然无法观测到整个宇宙；也不是因为我们观测的时间不够长——哪怕从人类诞生之初就开始观测，结果也不会改变。

这一切，都是由宇宙的本质特性决定的。

首先，光的传播速度是有限的，这是爱因斯坦相对论的核心结论之一。光在真空中的传播速度约为30万公里/秒，虽然这个速度在人类视角下已经快得不可思议，但在宇宙的尺度上，却显得十分缓慢。而我们所处的宇宙，年龄约为为138亿年，这意味着，无论我们使用多么先进的仪器，能够观测到的宇宙范围，都只能是光在138亿年里能够到达地球的区域——换句话说，我们能观测到的最远距离，理论上是138亿光年（1光年即光在一年内传播的距离，约为9.46万亿公里）。

但这里有一个关键问题：宇宙并不是静止的，而是在不断膨胀。这个结论源于哈勃在1929年的重大发现：他通过观测遥远星系的光谱，发现几乎所有星系都在远离我们，且距离我们越远的星系，退行速度越快，这就是著名的“哈勃定律”，也直接证明了宇宙膨胀的事实。

由于宇宙在持续膨胀，当一束来自遥远天体的光向地球传播时，发出这束光的天体也在不断远离我们。也就是说，这束光需要花费138亿年的时间才能到达地球，而在这138亿年里，发射这束光的天体已经因为宇宙膨胀，距离我们更远了。考虑到宇宙膨胀的因素，科学家们通过精确计算，将我们能够观测到的最远距离调整为约465亿光年。

以地球为中心，以465亿光年为半径画一个球面，这个球面就被称为“宇宙视界”。

这个视界就像是我们观察宇宙的“视野边界”：视界之内，是我们能够观测、能够影响的宇宙区域；而视界之外，是我们永远无法观测到的宇宙区域——因为那里的光，还来不及到达地球，就已经被宇宙膨胀带得越来越远。

更重要的是，根据相对论，任何物体的运动速度和信息传递速度都不能超过光速。

这意味着，对于视界之外的宇宙区域，我们不仅无法观测，也无法对其施加任何影响；同样，视界之外的宇宙区域，也无法对我们所处的区域产生任何影响。从这个角度来说，视界之外的宇宙，与我们所处的宇宙，就是两个完全相互独立、互不干涉的“宇宙孤岛”——这就是视界平行宇宙的核心内涵。

讲到这里，很多人可能会发现一个逻辑漏洞：我们刚刚强调，任何物体的运动速度都不能超过光速，但前面又说，发射光的天体在138亿年里，距离我们达到了465亿光年，这计算下来，天体的退行速度明显超过了光速，这不是自相矛盾吗？

这里需要明确一个关键区别：我们所说的“物体速度不能超过光速”，指的是物体在空间中的运动速度；而天体之所以能“远离”我们到465亿光年的距离，并不是因为天体本身在空间中以超光速运动，而是因为空间本身在膨胀。这是一个非常容易被误解的概念，我们可以通过一个简单的类比来理解。

想象一个不断膨胀的气球，在气球的东西两端，各生活着一小群蚂蚁。这两群蚂蚁都趴在气球表面，它们认为自己一直呆在原地没有动，但随着气球的不断膨胀，它们之间的距离却在不断增大。这种距离的增大，并不是因为蚂蚁在气球表面爬行，而是因为气球本身在膨胀，带着蚂蚁一起“远离”彼此。

现在，住在东边的蚂蚁想要探索气球上是否还有其他同类，于是派出了一只爬得最快的蚂蚁（我们称之为“博尔特”），一路向西爬行。

在这个气球上，任何物体的移动速度都无法超过博尔特的爬行速度，就像宇宙中任何物体的速度都无法超过光速一样。

那么，博尔特能到达气球的另一端，找到西边的蚂蚁吗？

答案是不能。

虽然博尔特一刻不停地以最快速度爬行，但由于气球膨胀的速度已经超过了它的爬行速度，它与西边蚂蚁之间的距离，不仅没有缩小，反而越来越大。

也就是说，博尔特永远也无法到达气球的另一端，永远也不知道西边还有另一群蚂蚁的存在。对于博尔特来说，西边的蚂蚁所处的区域，就是它的“视界之外”；而这两群蚂蚁所处的区域，就相当于两个相互独立的平行宇宙。

现在，我们把这个类比放大：想象一个无限大的气球，上面生活着无数群蚂蚁，每一群蚂蚁都位于其他蚂蚁的视界之外。那么，每一群蚂蚁所处的区域，都是一个独立的“宇宙”，这些“宇宙”相互独立、互不干涉，共同构成了无数个视界平行宇宙。

我们人类的处境，就和气球上的蚂蚁一模一样。我们生活在一个半径为465亿光年的球形宇宙区域内，这个区域就是我们的宇宙视界。在这个视界之外，还有无数个类似的球形宇宙区域，每一个区域都是一个独立的视界平行宇宙。我们无法知道，在这些平行宇宙中，是否也有像地球一样的行星，是否也有像人类一样的智慧生命。

关于宇宙视界，还有两个重要的补充说明，能帮助我们更全面地理解视界平行宇宙：

第一，宇宙视界是一个动态变化的概念，并不是固定不变的。比如，再过5亿年，当宇宙的年龄达到143亿年时，我们的宇宙视界也会随之扩大——因为光又多传播了5亿年，我们能够观测到的“空间区域”也会变得更大。但需要注意的是，这种扩大的速度，远远赶不上宇宙膨胀的速度。

第二，目前的观测表明，从大约70亿年前开始，我们宇宙的膨胀速度就一直在加速。这一现象的背后，是一种神秘的“暗能量”在推动——暗能量是一种充满整个宇宙的、具有排斥力的能量，它的存在导致宇宙膨胀速度不断加快。这样一来，虽然我们的宇宙视界“空间区域”会逐渐增大，但由于其他星系在不断加速远离我们，在若干亿年后，一些目前还在我们宇宙视界内的星系，反而会因为宇宙加速膨胀，退出我们的宇宙视界，进入到一个我们永远也无法观测到的区域。

很多人关心的一个问题是：在视界平行宇宙中，是否有另一个“自己”，正在过着截然不同的人生？答案是：如果我们的宇宙是无限大的，那么这种可能性就会存在。

假设宇宙是无限大的，那么就会存在无数个视界平行宇宙。

而每个平行宇宙中的粒子数量是有限的——根据量子力学的规律，粒子的排列方式也是有限的（只要我们给观测精度设定一个上限）。虽然这个排列方式的数量非常庞大，大到人类无法想象，但它毕竟是有限的。

就像我们只有四种颜色的袜子，要放进五个抽屉里，那么必然会有两个抽屉里的袜子颜色是相同的；同样，将有限的粒子排列方式，放入无限多的平行宇宙中，必然会有一些平行宇宙的粒子排列方式和我们所处的宇宙完全一样。

在这些与我们宇宙完全相同的平行宇宙中，就会有一个和我们一模一样的“自己”。

他们会做我们做过的每一件事，也会做我们没有做过的事：一个平行宇宙中的“你”，可能已经实现了梦想，迎娶了心中的挚爱；一个平行宇宙中的“你”，可能成为了科学家，破解了宇宙的奥秘；还有一个平行宇宙中的“你”，可能做出了截然不同的选择，走上了一条完全不同的人生道路——甚至发动了世界核战。

但需要强调的是，这些平行宇宙与我们所处的宇宙是完全独立、互不干涉的。无论另一个“你”过着怎样的人生，都与我们没有任何关系——这也是“平行宇宙”之所以“平行”的核心所在。

二、暴胀平行宇宙：视界平行宇宙的“升级版”

如果说视界平行宇宙是基于宇宙的光速有限性和膨胀性推导得出的，那么暴胀平行宇宙则是在视界平行宇宙的基础上，结合宇宙大爆炸理论的漏洞，提出的一种更完善、更具说服力的平行宇宙假说。

它可以看作是视界平行宇宙的“升级版”，不仅解释了视界平行宇宙的存在，还解决了宇宙大爆炸理论中一个长期无法解决的难题——视界问题。

要理解暴胀平行宇宙，我们首先要回顾一下宇宙大爆炸理论的核心内容。

宇宙大爆炸理论认为，我们的宇宙起源于一个密度无限大、体积无限小的“奇点”，大约在138.2亿年前，这个奇点发生了剧烈的爆炸，物质和能量被瞬间释放出来，宇宙开始不断膨胀、冷却，最终形成了我们今天看到的宇宙。

1964年，美国科学家彭齐亚斯和威尔逊在调试射电望远镜时，意外发现了一种无处不在的微波辐射——这种辐射来自宇宙的各个方向，温度均匀，强度微弱，被称为“宇宙微波背景辐射”。

这种微波辐射，是宇宙大爆炸后残留下来的“余热”，就像一杯热水冷却后残留的温度一样，它的发现，成为了支持宇宙大爆炸理论的最有力证据之一，彭齐亚斯和威尔逊也因此获得了1978年的诺贝尔物理学奖。

但当科学家们对宇宙微波背景辐射的温度进行精确测量时，一个奇怪的现象出现了：无论我们测量宇宙中哪个方向的微波辐射，它们的温度都几乎完全相同，精确到小数点后四位（约为2.725K，即零下270.425摄氏度）。这个现象看似平常，实则蕴含着一个巨大的矛盾——这就是我们前面提到的“视界问题”。

我们可以做一个简单的计算：站在地球上，我们左边138亿光年的地方有一个地点A，右边138亿光年的地方有一个地点B。那么，地点A和地点B之间的距离，就是276亿光年。而我们的宇宙年龄只有138亿年，这意味着，一束光从地点A传播到地点B，需要花费276亿年的时间——这比宇宙的年龄还要长。

也就是说，地点A和地点B之间，从来没有过任何信息交流，也没有任何相互影响的可能。

那么问题来了：两个从未有过任何交流、互不影响的区域，为什么会有着完全相同的微波辐射温度？如果仅仅是地点A和地点B的温度相同，或许还可以用“巧合”来解释，但宇宙中无数个这样的区域，温度都一模一样，这就无法用巧合来解释了。

我们可以用一个通俗的类比来理解这个矛盾：想象一栋有100个房间的大楼，每个房间里都放着一杯咖啡。当你走进每一个房间，测量咖啡的温度时，发现所有咖啡的温度都完全相同——这显然不能用巧合来解释。

你唯一合理的推测是：这些咖啡曾经都在同一个咖啡壶里，被充分搅拌均匀、温度变得一致后，才被分别倒入100个咖啡杯里，然后被端到了不同的房间。

这个类比放到宇宙中，就会产生一个疑问：宇宙大爆炸理论不是本来就假设，宇宙诞生之初，所有的物质和能量都挤在一个狭小的奇点里吗？这个奇点，不就相当于那个“咖啡壶”吗？既然如此，为什么宇宙中不同区域的微波辐射温度会如此均匀？

问题的关键在于：“搅拌”需要时间。

就像咖啡需要在咖啡壶里搅拌一段时间，温度才能变得均匀一样，宇宙诞生之初的物质和能量，也需要一段时间来“混合”，才能达到热平衡，让各个区域的温度变得一致。

但在标准的宇宙大爆炸理论中，宇宙诞生后，物质和能量被瞬间抛射出去，膨胀速度极快，根本没有足够的时间来完成“搅拌”和热平衡——这就是视界问题的核心，也是标准宇宙大爆炸理论的一个重大漏洞。

为了填补这个漏洞，1980年，美国物理学家艾伦·古斯提出了“暴胀宇宙理论”，对标准的宇宙大爆炸理论进行了修正。

这个理论的核心观点是：宇宙在大爆炸之后，并没有立刻开始快速膨胀，而是先在一个极小的空间里，让物质和能量充分“搅拌”均匀，达到热平衡后，才开始了一次极其剧烈的膨胀——这次膨胀，就是“暴胀”。

根据暴胀理论的计算，暴胀发生在宇宙大爆炸后的10的-35次方秒（即小数点后有35个零，再加上1秒），持续的时间非常短暂，大约只有10的-31次方秒，但膨胀的速度却快得惊人：在这短短的一瞬间，宇宙的体积膨胀了10的26次方倍——也就是说，宇宙的大小在一瞬间扩大了1万亿亿亿倍。这样的膨胀速度，远远超过了光速，也正是因为如此，这种理论才被命名为“暴胀”宇宙理论。

在经历了这次剧烈的暴胀之后，宇宙的膨胀速度突然放缓，开始以一个相对“缓慢”的速度持续膨胀，直到今天——我们现在观测到的宇宙膨胀，就是暴胀之后的“缓慢膨胀”阶段。

用一个通俗的比喻来说，宇宙就像是一位耐心的公交车司机：在开车前，他会先等所有乘客上车，确认大家都坐好、温度都一致、一切准备就绪后，才会发动汽车，快速出发。当然，这只是一个比喻，宇宙并不是公交车，它的暴胀和膨胀，都是由物理规律决定的，而非“人为控制”。

那么，是什么导致了宇宙的暴胀？又是什么让暴胀突然停止？这是暴胀理论必须回答的两个核心问题。

为了解释暴胀的产生机制，科学家们提出了“暴胀场”的概念——暴胀场是一种存在于宇宙诞生之初的、充满整个空间的能量场，它可以产生一种强大的排斥力，这种排斥力能够克服引力的作用，推动整个宇宙快速膨胀。并且，随着宇宙空间的不断扩大，暴胀场还会进一步产生更大的排斥力，让膨胀速度越来越快。

可能有人会问：暴胀场为什么会有这样的性质？

其实，暴胀场本身就是科学家们为了解释暴胀现象而提出的一个理论假设——科学的本质，就是不断提出假设、然后通过观测和实验来验证假设的过程。目前，暴胀场的存在还没有被直接观测到，但它所预言的一些现象，比如宇宙微波背景辐射的各向同性、宇宙的平坦性等，都已经被观测所证实，这也间接证明了暴胀理论的合理性。

相比暴胀的产生机制，“暴胀为什么会停止”这个问题，更加难以回答。

很多质疑暴胀理论的科学家，都把这个问题当作反驳暴胀理论的核心论据——就像《秋菊打官司》中的女主人公一样，执着地要求“给一个说法”。

针对这个问题，科学家们提出了一个大胆的假说——“永恒暴胀理论”。

这个理论认为：宇宙的暴胀从来就没有停止过，也永远不会停止。我们现在所处的宇宙区域，只不过是暴胀偶然停止的一小块区域而已；在我们看不到的地方，宇宙仍然在一刻不停地、剧烈地暴胀着。

我们可以用一个贴近生活的类比来理解永恒暴胀理论：想象你正在给手机贴膜。

在正常情况下，手机膜应该和屏幕紧密贴合在一起，但偶然情况下，手机膜和屏幕之间会出现一个小气泡——这个小气泡的出现，是由一些小概率事件引起的，比如手机膜上有灰尘、贴膜时用力不均匀等。现在，想象你在给一个无限大的手机贴膜，尽管你非常小心，但由于手机无限大，手机膜和屏幕之间，必然会出现无数个这样的小气泡。

在永恒暴胀理论中，持续不断暴胀的宇宙，就相当于这个无限大的手机屏幕；而暴胀偶然停止的区域，就相当于手机膜和屏幕之间的小气泡。这些“小气泡”被称为“口袋宇宙”，每一个口袋宇宙，都是一个独立的宇宙区域——在这些口袋宇宙中，暴胀场的能量转化成了基本粒子，基本粒子又相互结合，形成了原子、分子、星系、行星，甚至是智慧生命。我们人类，就生活在其中一个口袋宇宙里。

在我们的口袋宇宙和其他口袋宇宙之间，是永远处于暴胀状态的宇宙空间——由于暴胀的速度远远超过光速，我们永远无法到达其他的口袋宇宙，也无法观测到它们的存在。而且，在持续暴胀的宇宙空间中，每一秒钟都有新的口袋宇宙被随机地创造出来，就像手机膜上不断出现新的小气泡一样。

这就是暴胀平行宇宙的核心图景：无数个口袋宇宙，分布在持续暴胀的宇宙空间中，每个口袋宇宙都是一个独立的平行宇宙，它们相互独立、互不干涉，共同构成了多元宇宙的整体。与视界平行宇宙相比，暴胀平行宇宙不仅解释了“为什么宇宙各区域温度均匀”，还进一步拓展了平行宇宙的范围，让我们对宇宙的浩瀚有了更深刻的认知。

三、弦论相关平行宇宙：诡异的“膜宇宙”图景

前面我们介绍的视界平行宇宙和暴胀平行宇宙，都基于宇宙学和相对论的基础，虽然有些概念难以理解，但通过通俗的类比，普通人依然能够领会其核心逻辑。但接下来要介绍的平行宇宙理论，却与弦论深度绑定，其诡异程度远超前两种，甚至连很多非弦论领域的物理学家，都难以完全理解——这就是弦论相关的平行宇宙理论。

首先，我们需要简单了解一下弦论的基本背景。

弦论是20世纪80年代发展起来的一种前沿物理理论，它的核心目的，是将量子力学和广义相对论统一起来，解决两者之间的矛盾，从而建立一个“万物理论”——也就是能够解释宇宙中所有物理现象的理论。

在经典物理学中，我们认为宇宙是由基本粒子（比如电子、质子、中子等）构成的，这些基本粒子是不可再分的“最小单元”。

但弦论却提出了一个截然不同的观点：宇宙中的所有基本粒子，都不是点状的，而是由一根极其微小的“弦”构成的。这根弦的长度非常短，大约是10的-33次方厘米（比质子还要小万亿亿倍），我们无法用现有的观测仪器直接观测到它。

这些弦可以进行不同方式的振动，就像琴弦可以发出不同的声音一样——弦的不同振动模式，对应着不同的基本粒子，比如电子、质子、中子等，都是弦的不同振动状态。

除了弦之外，弦论中还存在着“膜”的概念——这里的“膜”，并不是我们日常生活中看到的薄膜，而是一种多维的空间结构，从1维膜、2维膜，一直到9维膜，它们存在于更高维度的时空中。

弦论最令人诡异的一点，是它要求宇宙时空必须是10维的——其中3维是我们能够感知到的空间维度（长、宽、高），1维是时间维度，剩下的6维空间维度，则是卷曲在极其微小的尺度上（大约10的-33次方厘米），我们无法直接感知到它们的存在。

这6维卷曲空间的形状非常复杂，被称为“卡拉比-丘流形”，它们的不同形状和卷曲方式，会影响弦的振动模式，从而影响我们宇宙的物理常数（比如光速、引力常数等）。

由于弦论的数学推导极其复杂，涉及到大量的高维几何和量子力学知识，即便是专业的物理学家，也需要花费大量的时间和精力才能掌握。因此，对于弦论相关的平行宇宙理论，我们无法像前面两种理论那样，进行详细的逻辑推导，只能对其核心观点进行简单的描述，避免误导大家。

在弦论的不同版本中，有几种不同的平行宇宙假说，其中最具代表性的，是“膜平行宇宙”。这种理论认为，我们人类生活在一个3维膜（也称为“3-膜”）上，这个3维膜就像是一张“宇宙薄片”，存在于更高维度的时空中。

在这个更高维度的时空中，还存在着许许多多其他的3维膜，它们就像一层层摞起来的饼干，与我们所在的3维膜平行排列。

每一个3维膜，都是一个独立的宇宙——也就是说，每一个3维膜上，都可能存在着自己的星系、行星，甚至是智慧生命。这些3维膜之间的距离非常近，可能只有一毫米，但由于我们所处的3维膜的限制，我们无法感知到其他3维膜的存在。

为什么我们无法进入其他的3维膜（也就是其他的平行宇宙）呢？

根据弦论的计算，宇宙中的所有基本粒子（电子、质子、中子等），都是由弦构成的，而这些弦被“束缚”在我们所在的3维膜上，无法脱离3维膜进入更高维度的空间，也无法到达其他的3维膜。只有一种力是例外——引力。

弦论认为，引力是由一种特殊的弦（称为“引力子”）传递的，这种弦并没有被束缚在3维膜上，而是可以自由地在更高维度的时空中传播，能够到达其他的3维膜。

这也就意味着，不同的3维膜（平行宇宙）之间，唯一的相互作用就是引力——我们所在的宇宙，可能正在受到其他平行宇宙的引力影响，只是这种影响非常微弱，我们目前还无法观测到。

除了膜平行宇宙之外，弦论还提出了其他几种平行宇宙假说，比如“景观平行宇宙”。

这种理论认为，宇宙的6维卷曲空间（卡拉比-丘流形）有无数种不同的卷曲方式，每一种卷曲方式，都会对应一个不同的宇宙——这些宇宙有着不同的物理常数、不同的物理规律，甚至可能有着不同的维度数量。无数种不同的卷曲方式，就构成了无数个平行宇宙，形成了一个“宇宙景观”。

需要强调的是，弦论相关的平行宇宙理论，目前还处于假说阶段，并没有被观测所证实。

弦论本身也还没有成为一个被广泛接受的“万物理论”，它依然存在着许多未解决的问题。但不可否认的是，弦论为我们提供了一个全新的视角，让我们意识到，宇宙可能比我们想象的更加复杂、更加浩瀚——平行宇宙的存在，或许就是弦论揭示的宇宙终极奥秘之一。

四、量子平行宇宙：与“薛定谔的猫”共生的诡异世界

如果说弦论相关的平行宇宙理论是“晦涩难懂”，那么量子平行宇宙理论就是“诡异离奇”。

它源于量子力学的基本规律，与我们日常生活的直觉完全相悖，而这一切的起点，就是一个看似简单的实验——光的双缝干涉实验，以及一只让无数人困惑不已的猫——薛定谔的猫。

要理解量子平行宇宙，我们首先要从量子力学的核心特点说起：量子世界的“不确定性”。在经典物理学中，任何物体的运动都有确定的轨迹，比如炮弹的飞行弹道、行星的运行轨道，我们都可以通过公式精确计算出来。

但在量子世界中，微观粒子（比如电子、光子）的运动却没有确定的轨迹，我们无法提前预测它们会出现在哪里，只能用概率来描述它们的位置——这就是量子力学的“不确定性原理”。

而这一原理的直接体现，就是光的双缝干涉实验。

这个实验非常简单，在家中就能大致完成：准备一个点光源（比如蜡烛）、一张开有两条狭缝的纸板、一张背景板，将点光源放在纸板的一侧，背景板放在纸板的另一侧，让光通过两条狭缝投射到背景板上。你会发现，背景板上出现的并不是两条简单的光带，而是许多明暗相间的条纹——这就是“干涉条纹”。

这种干涉条纹的出现，证明了光是一种波。当光通过两条狭缝后，会在两条狭缝的出口处形成两条新的波，这两条波在传播过程中会相互作用：当两条波的波峰相遇时，波的强度会叠加，形成亮条纹；当一条波的波峰与另一条波的波谷相遇时，波的强度会相互抵消，形成暗条纹——这就是“波的干涉”现象。

这个实验最早是由英国物理学家托马斯·杨在1801年完成的，他通过这个实验，彻底推翻了当时流行的“光的粒子说”，证明了光的波动性。值得一提的是，这位托马斯·杨，就是后来差点破解古埃及文字的那位学者，他不仅在物理学领域有着重大贡献，在语言学、考古学领域也颇有建树。

在托马斯·杨完成双缝干涉实验一百年后，随着量子力学的兴起，科学家们发现了一个更加诡异的现象：不仅光具有波动性，像电子这样的微观粒子，也具有波动性。随着技术的进步，科学家们用电子代替光，进行了双缝干涉实验——实验的设置与光的双缝干涉实验基本相同，只是将点光源换成了电子枪，背景板换成了感光屏。

实验刚开始时，电子被一个个单独发射出来，通过双缝后，随机地落在感光屏上，看起来没有任何规律。

但随着落在感光屏上的电子越来越多，一条条明暗相间的干涉条纹，逐渐显现了出来——这种条纹，与托马斯·杨实验中光的干涉条纹，几乎一模一样。

更神奇的是，如果将两条狭缝中的一条关闭，干涉条纹就会立刻消失，感光屏上只会出现一条亮带。

这个实验的结果，彻底颠覆了人类的认知：电子明明是一种粒子，却表现出了波的特性；而且，只有当两条狭缝都打开时，电子才会表现出波动性，形成干涉条纹——这意味着，通过两条狭缝的电子，以波的形式相互干涉了。

但这还不是最令人费解的地方。

这个实验最诡异的一点的是：就算我们把电子一个个地单独发射出来，让前一个电子落在感光屏上之后，再发射下一个电子，最后所有电子落在感光屏上，依然会形成干涉条纹。

请大家认真读三遍这句话，体会其中的诡异之处：就算人们把电子一个个地单独发射出来通过双缝，最后所有落在感光屏上的电子还是可以形成干涉条纹。

为什么这会令人费解？

我们可以仔细思考一下：对于一个被单独发射出来的电子来说，它在通过其中一条狭缝的时候，怎么会“知道”另一条狭缝是打开的还是关闭的？它怎么会“决定”和其他电子（哪怕是已经落在感光屏上的电子）一起形成干涉条纹？

要知道，对于电子来说，两条狭缝之间的距离，是一个极其巨大的尺度。如果我们把电子的尺寸放大到一个人那么大，那么两条狭缝之间的距离，可能已经有太阳系的直径那么大了。一个如此微小的电子，怎么可能“感知”到如此遥远的地方，是否有另一条狭缝？

更令人不可思议的是，干涉条纹的形状，与两条狭缝之间的距离有关——狭缝距离不同，干涉条纹的间距也会不同。

这意味着，电子不仅“知道”另一条狭缝是否存在，还能在一瞬间“测量”出两条狭缝之间的距离，然后根据这个距离，“决定”自己落在感光屏上的位置，从而形成对应的干涉条纹。

更重要的是，一个单独发射的电子，“不知道”在它之前有多少电子落在了感光屏上，也“不知道”在它之后会有多少电子被发射过来——它没有任何“参考”，却能精准地落在形成干涉条纹所需的位置上，仿佛与其他电子“约定”好了一样。

这些问题，每一个都在挑战着人类的认知极限。为了解释这个现象，科学家们提出了各种理论，其中最被广泛接受的，是“哥本哈根解释”。

哥本哈根解释认为，电子并不像炮弹那样，有确定的运动轨迹，而是在空间中以“概率波”的形式传播。在我们对电子进行观测之前，讨论电子的位置和运动轨迹是没有意义的——因为电子在空间的任何一个位置都有可能存在，只是存在的概率不同而已。换句话说，电子在空间中“处处都在，却又处处都不在”。

在电子双缝干涉实验中，当电子被发射后，它就以概率波的形式向前传播，并同时穿过了两条狭缝。穿过狭缝后，两条概率波相互干涉，形成了新的概率波。

当这条新的概率波遇到感光屏时，感光屏的“观测”行为，要求电子必须出现在一个具体的位置——于是，电子的概率波就“坍缩”了，电子根据概率波的分布，随机地出现在感光屏的某个位置。当足够多的电子落在感光屏上后，我们就可以看到概率波干涉形成的条纹。

为了验证哥本哈根解释的正确性，科学家们在狭缝上安装了探测器，想要看看电子到底是不是同时通过了两条狭缝。检测的结果是：电子每次都只能通过其中一条狭缝——这与哥本哈根解释中“电子同时通过两条狭缝”的说法，似乎产生了矛盾。

但更诡异的事情发生了：只要在狭缝上安装探测器，感光屏上的干涉条纹就会神秘地消失。哥本哈根派的科学家对此解释说：安装探测器的行为，本身就是一种“观测”，这种观测会导致电子的概率波在狭缝处提前坍缩——既然概率波已经提前坍缩，电子就只能选择一条狭缝通过，自然也就无法在感光屏上形成干涉条纹了。

哥本哈根解释的核心观点是：在观测之前，微观粒子的各种可能性，会以“量子叠加态”的形式同时存在；但一旦进行观测，这种叠加态就会坍缩，粒子会随机地呈现出一种确定的状态。

比如，在电子双缝实验中，观测前，电子处于“通过左缝”和“通过右缝”的叠加态；观测后，叠加态坍缩，电子要么通过左缝，要么通过右缝。

这种观点在20世纪初引发了巨大的争议，以爱因斯坦为首的许多科学家，都对哥本哈根解释提出了猛烈的抨击。

爱因斯坦曾说过一句著名的话：“上帝不会掷骰子”——他认为，量子世界的不确定性，并不是因为粒子真的没有确定的状态，而是因为我们的观测手段还不够先进，没有发现粒子运动的内在规律。

为了反驳哥本哈根解释，奥地利物理学家薛定谔在1935年提出了一个著名的思想实验——“薛定谔的猫”。

这个实验的目的，是将哥本哈根解释中的“量子叠加态”，从微观粒子推广到宏观物体，从而证明哥本哈根解释的荒谬性。

薛定谔的猫实验是这样设计的：想象一个放射性原子，它有50%的概率会衰变，也有50%的概率不会衰变。根据哥本哈根解释，在我们对这个原子进行观测之前，它会同时处于“衰变”和“不衰变”的量子叠加态；只有当我们观测它时，它的叠加态才会坍缩，随机呈现出一种确定的状态。

现在，我们设计一个精密的装置：将这个放射性原子与一个毒气释放装置连接起来，如果原子衰变，就会触发开关，释放出毒气；如果原子不衰变，就不会触发开关，毒气也不会释放。然后，我们将这个装置和一只猫，一起放进一个封闭的箱子里，箱子完全密封，我们无法看到箱子里面的情况。

根据哥本哈根解释，只要我们不打开箱子进行观测，这个放射性原子就会一直处于“衰变”和“不衰变”的叠加态。那么，与原子连接的毒气释放装置，就会处于“释放毒气”和“不释放毒气”的叠加态；而箱子里的猫，就会处于“死”和“活”的叠加态——也就是说，这只猫既死了，又活着。

一只“既死又活”的猫，无疑是极其荒谬的。

薛定谔正是通过这个实验，想要告诉人们：哥本哈根解释中“量子叠加态”的观点，在宏观世界中是完全不成立的，因此哥本哈根解释也是不合理的。

但事与愿违的是，薛定谔的猫不仅没有反驳掉哥本哈根解释，反而成为了量子力学最流行的大众文化符号。直到今天，哥本哈根解释依然是量子力学中最被广泛接受的解释——虽然它依然存在着一些难以解决的逻辑瑕疵。

哥本哈根解释最大的瑕疵，就是“观测者”的定义：到底什么是“观测”？为什么观测会导致量子叠加态的坍缩？难道人类的观测，真的能影响微观粒子的状态吗？我们人类在宇宙中，真的有这么重要的地位吗？

重要的是，什么样的“观测者”才能导致叠加态的坍缩？必须是人类吗？一个婴儿进行观测，能导致叠加态坍缩吗？一只猫、一只老鼠、一个细菌，甚至是一台没有生命的仪器，能成为“观测者”吗？这些问题，哥本哈根解释都无法给出明确的答案。

为了解决这些问题，美国物理学家休·埃弗雷特在1957年提出了一种全新的解释——“多世界解释”，这就是我们所说的量子平行宇宙理论。

多世界解释的核心观点非常简单：根本不存在所谓的“量子叠加态坍缩”。

当我们进行观测时，整个宇宙会分裂成几个平行宇宙，每个平行宇宙对应着一个不同的量子结果。也就是说，量子世界的所有可能性，都会在不同的平行宇宙中成为现实——我们只是被随机地分配到了其中一个平行宇宙，只能看到其中一种结果。

回到电子双缝实验中，当电子通过双缝时，整个宇宙会分裂成两个平行宇宙：在一个平行宇宙中，电子通过了左缝；在另一个平行宇宙中，电子通过了右缝。我们所处的宇宙，只是其中一个，所以我们只能观测到电子通过左缝（或右缝）的结果；而在另一个平行宇宙中，会有一群和我们一模一样的人，观测到电子通过了右缝（或左缝）。

而对于薛定谔的猫来说，在我们打开箱子之前，宇宙就已经分裂成了两个平行宇宙：一个平行宇宙中，原子衰变，毒气释放，猫死了；另一个平行宇宙中，原子没有衰变，毒气没有释放，猫活着。

我们打开箱子的行为，并不是导致叠加态坍缩，而是“发现”了我们所处的平行宇宙的结果——如果我们看到猫活着，那么在另一个平行宇宙中，我们正围在箱子旁，讨论猫为什么会死掉。

那么，如何解释电子双缝实验中的干涉条纹呢？既然宇宙在电子通过双缝时已经分裂成了两个平行宇宙，为什么还会出现干涉条纹？

多世界解释给出的答案是：当引起宇宙分裂的粒子数量足够少时（比如单个电子），分裂后的两个平行宇宙之间，还可以产生微弱的联系——也就是说，“左缝宇宙”中的电子，还能感知到“右缝宇宙”的存在，从而与“右缝宇宙”中的电子产生干涉，形成干涉条纹。

而当我们在狭缝上安装探测器，对电子进行观测时，干涉条纹就会消失——这是因为，探测器和我们人类，都是由大量的微观粒子构成的。当这些大量粒子介入观测时，两个平行宇宙之间的微弱联系就会被切断，用物理学家的话来说，就是两个平行宇宙“退相干”了。一旦退相干，两个平行宇宙就会彻底独立，不再相互影响，干涉条纹自然也就消失了。

多世界解释听起来似乎过于“大动干戈”——为了解释一个电子通过双缝的问题，竟然不惜让整个宇宙分裂。但不可否认的是，它避开了哥本哈根解释中“观测者导致坍缩”的尴尬问题，不需要引入“观测者”的概念，就能完美解释量子世界的不确定性。

虽然哥本哈根解释目前依然是量子力学中最流行的解释，但在几次国际科学会议的调查问卷中，多世界解释都作为第二受欢迎的选项，紧跟在哥本哈根解释之后。越来越多的物理学家开始接受多世界解释，认为它可能是更接近量子世界本质的解释。

辉煌优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。